ZNĚNÍ OTÁZKY:
Příteli byl ve věznici uložen kázeňský trest za to, že mu při namátkové kontrole byl zjištěn údajný pervitin v moči. Přítel ale doopravdy žádnou drogu neužil. Lze se proti tomu nějak bránit právní cestou?
ZNĚNÍ ODPOVĚDI:
Stížnost proti rozhodnutí o kázeňském trestu
Zde je vhodné, resp. nutné podat ve stanovené lhůtě stížnost proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu. V této stížnosti je nutné uvést důvody nezákonnosti rozhodnutí. Tvrzení, že přítel drogy nepožívá a ani v inkriminovanou doby je nepožil je určitě dobré a zásadní. K tomuto je ale vhodné doplnit další případná tvrzení a případně i důkazy. Jako důkaz může být navrhnut například i výslechy spoluvězňů apod.
Správní žaloba
Samotná stížnost zpravidla nestačí a následně je většinou nutné podat správní žalobu. Nejlépe by bylo se s tímto co nejrychleji obrátit na advokáta znalého této problematiky, aby v této věc převzal právní zastoupení.
Související materiály
Články
- Advokát na drogové trestné činy vysvětluje pojem množství drogy větší než malé a další způsoby stanovení množství OPL
- Ústavní soud zrušil ustanovení trestního zákoníku zmocňující vládu ke konkretizaci pojmu množství větší než malé
- Obrana proti kázeňskému trestu za pozitivní test na drogy ve věznici
