Příteli byl ve věznici uložen kázeňský trest za to, že mu při namátkové kontrole byl zjištěn údajný pervitin v moči. Přítel ale doopravdy žádnou drogu neužil. Lze se proti tomu nějak bránit právní cestou?

Stížnost proti rozhodnutí o kázeňském trestu

Zde je vhodné, resp. nutné podat ve stanovené lhůtě stížnost proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu. V této stížnosti je nutné uvést důvody nezákonnosti rozhodnutí. Tvrzení, že přítel drogy nepožívá a ani v inkriminovanou doby je nepožil je určitě dobré a zásadní. K tomuto je ale vhodné doplnit další případná tvrzení a případně i důkazy. Jako důkaz může být navrhnut například i výslechy spoluvězňů apod.

Správní žaloba

Samotná stížnost zpravidla nestačí a následně je většinou nutné podat správní žalobu. Nejlépe by bylo se s tímto co nejrychleji obrátit na advokáta znalého této problematiky, aby v této věc převzal právní zastoupení.

Související materiály

Články

• Advokát na drogové trestné činy vysvětluje pojem množství drogy větší než malé a další způsoby stanovení množství OPL
• Ústavní soud zrušil ustanovení trestního zákoníku zmocňující vládu ke konkretizaci pojmu množství větší než malé
• Obrana proti kázeňskému trestu za pozitivní test na drogy ve věznici

Otázky a odpovědi

• Pomůže mi připravovaná novela trestního zákoníku, abych nešel do vězení, kdy jsem byl právě obžalován za drogový trestný čin?

Stránky

• Advokát na obhajobu stíhaných za nakládání s OPL nebo za jinou drogovou činnost