Politických vězňů 911/8, Praha 1

Já i můj ex-přítel jsme cizinci. Můj ex-přítel by právě odsouzen za nebezpečné vyhrožování proti mě. Mám z něj velký strach a chci, aby opustil ČR.

Já i můj ex-přítel jsme cizinci. Můj ex-přítel by právě odsouzen za nebezpečné vyhrožování proti mě. Mám z něj velký strach a chci, aby opustil ČR.

ZNĚNÍ OTÁZKY: Já i můj ex-přítel jsme cizinci. Ex-přítel se začal proti mě chovat násilně a proto jsem se s ním rozešla. Přítel to nemohl unést a začal mě sledovat, obtěžovat a vyhrožovat. Měla jsem z něj velký strach a obrátila jsem se na policii. Věc se dostala k soudu a soud nyní mého ex-přítele […]

Trest zákazu řízení: co udělat po uložení trestu a co pro urychlené vrácení řidičského oprávnění (průkazu, řidičáku)

Trest zákazu řízení, podmíněné upuštění od výkonu trestu a urychlené vrácení řidičského oprávnění

Byl vám uložen trest zákazu řízení a chcete opět co nejrychleji opět legálně řídit motorové vozidlo? Potom je nutné ihned v polovině doby trvání zákazu řízení patřičným způsobem zažádat o podmíněné upuštění od zbytku trestu. Následně sledovat a vhodně urgovat co nejrychlejší vyřízení žádosti a případně doplnit podklady. Následně připravit a podat žádost o vrácení […]

JUDr. Petr Šťastný a Mgr. David Netušil – Trestní Advokáti s.r.o. na vaší straně

JUDr. Petr Šťastný a Mgr. David Netušil – Trestní Advokáti s.r.o. na vaší straně

Od 1. dubna 2025 dochází k významné změně v naší advokátní praxi. Naše advokátní kancelář ponese nový název Trestní Advokáti s.r.o. a spolu se mnou, Mgr. Davidem Netušilem, v ní bude působit i můj kolega JUDr. Petr Šťastný, Ph.D. Naše spolupráce je založena na pevných základech a opírá se o smlouvu o trvalé spolupráci dle […]

Advokát na drogové trestné činy vysvětluje pojem množství drogy větší než malé a další způsoby stanovení množství OPL

V drogové trestní praxi často rozhoduje o vině a výši trestu jediný faktor – množství zajištěné drogy. Proto advokát na drogové trestné činy zde vysvětluje vše co je dobré znát k problematice stanovení množství drogy pro účely trestního zákoníku, kde se používají pojmy: (i) množství větší než malé, (ii) větší rozsah, (iii) značný rozsah a […]

Ústavní soud zrušil ustanovení trestního zákoníku zmocňující vládu ke konkretizaci pojmu množství větší než malé

Jsou tomu již 3 roky, co Ústavní soud nálezem sp. zn. Pl. ÚS 98/20, ze dne 27.04.2021, zrušil část § 289 trestního zákoníku, který zmocňoval vládu k přijetí nařízení pro určení, jaké množství omamných a psychotropních látek se považuje za větší než malé. Ústavní soud dále zrušil nařízení vlády stanovující, které rostliny a houby se […]

Ústavní soud se zastal svobody projevu v případě trestně stíhaného výroku na sociálních sítích

Dne 11. března 2025 vydal Ústavní soud ČR nález sp. zn. I. ÚS 1927/24, kterým zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1. Tyto soudy odsoudily stěžovatele za trestný čin šíření poplašné zprávy podle § 357 trestního zákoníku kvůli jeho veřejným výrokům o údajném úmyslu vlády ČR zaútočit jadernými zbraněmi na Ruskou federaci. Podstata případu Stěžovatel byl trestně stíhán za výroky pronesené v živém vysílání na YouTube a Facebooku, ve kterých tvrdil, že česká vláda chce jaderně zaútočit na Rusko, což by vedlo k odvetě a zničení České republiky. Soudy jeho tvrzení vyhodnotily jako nepravdivé a způsobilé vyvolat vážné znepokojení části obyvatelstva. Stěžovatel byl původně odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody, který byl později změněn na peněžitý trest 10 000 Kč. Nejvyšší soud jeho dovolání odmítl. Argumentace Ústavního soudu Ústavní soud zdůraznil, že svoboda projevu chráněná čl. 17 Listiny základních práv a svobod zahrnuje i projevy, které jsou nadsazené, šokující nebo nepřesné. Zrušená rozhodnutí soudů podle něj nepřiměřeně zasáhla do politické diskuse a omezila ústavně chráněný názorový projev.

Dne 11. března 2025 vydal Ústavní soud ČR nález sp. zn. I. ÚS 1927/24, kterým zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1. Tyto soudy odsoudily stěžovatele za trestný čin šíření poplašné zprávy podle § 357 trestního zákoníku kvůli jeho veřejným výrokům o údajném úmyslu vlády ČR zaútočit jadernými […]

Pomůže mi připravovaná novela trestního zákoníku, abych nešel do vězení, když jsem byl právě obžalován za drogový trestný čin?

ZNĚNÍ OTÁZKY: Před měsícem byla na mě podána obžaloba pro zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami, podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) trestního zákoníku, kde mi hrozí 8 až 12 let vězení. Státní zástupce pro mě požaduje 9 let vězení. Obdržel jsem i předvolání s […]

Jak zrušit usnesení státního zástupce o zamítnutí stížnosti proti usnesení policie o odložení trestního oznámení? Má poškozený právo na účinné vyšetřování?

Jak zrušit usnesení státního zástupce, proti kterému není přípustná stížnost aneb právo na účinné vyšetřování

ZNĚNÍ OTÁZKY: Podal jsem trestní oznámení pro majetkovou trestnou činnost, a to konkrétně pro podvod. Policie věc mého trestního oznámení usnesením odložila s odkazem na § 159a odst. 5 trestního řádu, jelikož má údajně jít jen o občanskoprávní záležitost, což nelze řešit prostředky trestního práva. Proti usnesení o odložení věci jsem podal stížnost. Státní zástupce […]

Zabrání podání trestního oznámení promlčení nároku na náhradu škody?

ZNĚNÍ OTÁZKY: Nejdříve jsem podal na Státní zastupitelství trestní oznámení pro podezření z trestného činu podvodu a náhradu škody. Následně mi přišlo od Státního zastupitelství vyrozumění, že se mé trestní oznámení bez přijetí jakýchkoli opatření zakládá. Proto jsem dále podal na Státní zastupitelství doplnění a rozšíření mého trestního oznámení. Následně mě státní zástupce písemně informoval o postoupení […]