Trestný čin výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 trestního zákoníku je poměrně rozšířeným deliktem. V tomto článku jsou také uvedeny konkrétní příklady z praxe umožňující porozumět některým sporným situacím, zda může jít o tento trestný čin a jaké tresty za určitá konkrétní jednání hrozí.

Aktuální znění § 192 trestního zákoníku

Nejdříve si zde zobrazíme aktuální znění zákonného ustanovení upravujícího trestný čin výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, aby bylo jasné, o čem bude dále řeč:

Co je účelem § 192 tr. zákoníku

Účelem § 192 tr. zákoníku je chránit nerušený mravní vývoj dětí před důsledky jejich zneužití k výrobě pornografie. Tento cíl dále také pro Českou republiku vyplývá z mezinárodních úmluv a směrnic EU, k jejichž dodržování a implementaci se zavázala.

K jednotlivým odstavcům § 192 tr. zákoníku

K odst. 1

Za pornografické dílo (dále v tomto textu jen “dětská pornografie”) se považuje zobrazení dítěte sledující dráždění sexuálního pudu určité skupiny osob trpících sexuální deviací, resp. podle nové terminologie sexuální parafilií se zaměřením na děti (pedofilie), na dospívající dívky (hebefilie) nebo na dospívající chlapce (efebofilie). Nicméně tohoto trestného činu se může dopustit i osoba netrpící uvedenou parafilií. Ostatně podle nejnovějších dat forenzních psychologů a sexuologů, většina pachatelů sexuálně motivovaných trestných činů na dětech žádnou parafilií netrpí (toto platí čím spíše, když jde o děti starší 12 let).

Dětskou pornografii je dále i zobrazování osoby, jež se jeví být dítětem (tedy osobou mladší osmnácti let), ačkoliv ve skutečnosti jde o osobu starší osmnácti let, která má přitom vzhled dítěte. Pachatel si je přitom vědom, že tato osoba je starší osmnácti let, ale předstírá, buď výslovně, anebo nepřímo (např. z kontextu pornografického díla), že je vyobrazena osoba mladší osmnácti let. Ve sporných případech nebo pokud se pachatel hájí, že osoby vypadají jako starší 18 let, řeší se tato otázka znaleckým posudkem.

Musí jít ale o pornografické dílo fotografické nebo filmové (i formou prostého videozáznamu), když zatím nejsou trestná díla animovaná. Ale uvažuje se i o tom, že by mohly být kriminalizovány i díla animovaná (virtuální), zobrazující neexistující osobu. Na druhou stranu v dnešní době AI videí a obrázků mohou tyto rozdíly někdy splývat, když u některých materiálů může být sporné, zda jde o animaci nebo pornografické dílo ve smyslu § 192 trestního zákoníku.

Pod pojmem přechovávání se má na mysli umístění na místě, kde ji pachatel má pod jeho kontrolou, např. doma, v zásuvce stolu nebo v dnešní době spíše typicky v cloudovém úložišti, v chatu na sociálních platformách (seznamky, fóra, streamovací služby), na pevném disku ve vlastním počítači, na externím úložišti, v paměti mobilního telefonu apod.

K odst. 2

V případě internetové pornografie zpravidla nebude jednorázové prohlížení takové pornografie, ovšem pravidelné prohlížení s cílenými návštěvami určitých stránek by už trestné být mohlo. Trestné ale už bude, pokud si pachatel předmětné pornografické dílo stáhne a uloží do jeho počítače.

K odst. 3

K šíření veřejnou veřejnou počítačovou sítí, tedy zejména prostřednictvím webových stránek není co dodávat. Jinak tomu je při rozesílání dětské pornografie emailem nebo jiným podobným způsobem. Zde bude naplněn znak veřejné počítačové sítě při rozesílání na větší počet emailových adres předem neurčeným adresátům, například umožněním adresátům požádat na webové stránce o zasílání pornografie emailem.

K odhalování a vyšetřování pornografické trestné činnosti

Jelikož se v dnešní době tato trestná činnost odehrává v internetu nebo jiném virtuálním prostředí, orgány činné v trestním řízení se o ní dozví přímo z tohoto virtuálního prostředí, od subjektů, které poskytují služby informační společnosti a kterým informování o těchto skutečnostech ukládá zákon, nařízení EU nebo mezinárodní smlouva. Sběr těchto informací probíhá zpravidla automatizovaně, když dnešní technologie dovedou už bez lidského zásahu vyhodnotit, zda data obsahují vyobrazení dětí, tedy osob mladších 18 let.

Jak policie tyto informace obdrží, provádí se zpravidla domovní prohlídky za účelem zajištění elektronických zařízení se závadovým obsahem (počítače, laptopy, mobilní telefony apod.). Zařízení se předávají ke znaleckému zkoumání, zda obsahují závadový materiál. Dalšími důkazy jsou zprávy subjektů, které mají povinnost v těchto věcech poskytovat policii součinnost (např. společnost Google, seznamky, streamovací služby apod.). V těchto věcech také často existuje mezinárodní spolupráce, jakož i spolupráce mezi státy EU.

Sporné situace při vyšetřování

Někdy nastávají sporné situace, kdy subjekt provozující určitou virtuální platformu nemůže závadový obsah z různých důvodů odstranit (může to být i z důvodu probíhajícího vyšetřování), když potom i obviněný má například přístup k jeho účtu na seznamce do jeho chatu, který stále obsahuje závadový materiál. Policie často v těchto případech ani obviněného nepoučí, jak by měl se závadovým obsahem v jeho účtu naložit. Totiž, pokud obviněný má stále přístup k závadovému materiálu v jeho účtu, má tím také ve smyslu § 192 odst. 2 přístup k dětské pornografii. Takovýto stav by potom policií mohl být vyhodnocen tak, že obviněný i po sdělení obvinění stále pokračuje v trestné činnosti. Lze proto doporučit v těchto situacích závadový obsah odstranit.

Chat Control

V Evropské unii se v současnosti projednává návrh nového nařízení označovaného jako „Chat Control“, jehož cílem je zefektivnit odhalování a předcházení šíření materiálů zobrazujících sexuální zneužívání dětí v online prostředí.

Návrh počítá s tím, že provozovatelé chatovacích aplikací, jako je například WhatsApp nebo Messenger, by mohli být v určitých případech povinni automaticky vyhledávat a oznamovat podezřelý obsah. Protože komunikace mezi uživateli bývá často šifrovaná a po odeslání ji nelze prověřovat, uvažuje se o tom, že by tato kontrola probíhala před samotným odesláním zprávy.

Na tuto otázku existují v rámci Evropské unie dva rozdílné pohledy. Zastánci zdůrazňují potřebu účinné ochrany dětí před zneužíváním, odpůrci upozorňují na možný zásah do soukromí uživatelů. V této fázi diskuse není rozhodnuto, zda a v jakém rozsahu bude návrh přijat. Do té doby platí přechodná úprava, která do 3. dubna 2026 umožňuje provozovatelům služeb dobrovolně vyhledávat a hlásit podezřelý obsah.

Ze soudní rozhodovací praxe

Níže uvedené citace a komentáře k judikatuře Nejvyššího soudu vysvětlují některé sporné a často řešené otázky trestného činu výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií ve smyslu § 192 trestního zákoníku:

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 12. 2004, sp. zn. 7 Tdo 1077/2004

K vysvětlení pojmu “pornografického díla” uvedeného v odstavci 1 výše citovaného zákonného ustanovení:

Za pornografické dílo zobrazující dítě (tj. osobu mladší osmnácti let) ve smyslu ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) tr. zák. lze pokládat např. snímky obnažených dětí v polohách vyzývavě předvádějících pohlavní orgány za účelem sexuálního uspokojení, dále pak snímky dětí zachycující polohy skutečného či předstíraného sexuálního styku s nimi, popř. i jiné obdobně sexuálně dráždivé snímky dětí. Nejde-li o takové snímky, pak závěr o pornografickém charakteru díla nelze bez dalšího dovozovat jen z toho, že jsou za účelem uspokojení osob trpících sexuální deviací (tj. osob, pro které jsou sexuálně atraktivní nedospělé osoby) zpřístupňovány takovými prostředky, které tyto osoby vyhledávají.

Z tohoto judikátu vyplývá, že fotografie nebo videa nejsou pornografický dílem vyobrazující děti jenom proto, že jsou vyhledávané osobami trpící deviací (dnes správně parafilií) ve vztahu k dětem (tj. pedofilie, hebefilie a efebofilie).

Související trestné činy

• § 191 – Šíření pornografie
• § 191a – Zneužití identity k výrobě pornografie, který ale nabývá účinnosti až 01.01.2026.
• § 193 – Zneužití dítěte k výrobě pornografie
• § 193a – Účast na pornografickém představení
• § 193b – Navazování nedovolených kontaktů s dítětem